Es abusivo no repartir dividendos sin justificación, beneficiando al socio mayoritario y perjudicando al minoritario.
El derecho del socio a participar en las ganancias sociales es el derecho económico por excelencia, pues en definitiva lo que se persigue al constituir una sociedad es obtener un rendimiento de ella. Sin embargo, ello requiere el acuerdo de junta de distribución del resultado, sin el cual no puede concretarse un derecho del socio frente a la sociedad a recibir su parte en los beneficios (normalmente en dinero).
En ocasiones, los intereses de los socios mayoritarios y los minoritarios en la sociedad pueden estar contrapuestos; por ejemplo, si el socio minoritario no recibe otra contraprestación de la sociedad que no sea, en su caso, el dividendo, mientras que el mayoritario es además el socio principal de otra SL cuyas deudas están avaladas por esta sociedad. En tal caso, al mayoritario le interesará más engrosar las reservas de esta sociedad –porque avala a la otra– que repartir dividendos.
Ante esta situación, y existiendo beneficios suficientes para repartir dividendos, ¿puede el minoritario exigir que se le pague un dividendo? Pues bien, si la Junta no lo acuerda, la ley le permite a usted –y así lo han confirmado recientemente los tribunales– optar entre ejercer su derecho de separación o bien impugnar el acuerdo y solicitar que se anule.
La ley considera impugnables los acuerdos que se imponen de manera abusiva por la mayoría, aunque no causen propiamente un perjuicio social. Y en este sentido:
Sigue leyendo en RM ASSESSORS
